商标设计怎么打好情感牌？

近日，发现一起伪造注册商标案件，查缉生产、销售假酒品牌的犯罪团伙，逮捕其他省份的犯罪嫌疑人7A批假酒产品、半成品、生产设备被查封，所涉金额初步核实为超过一百万元。

据了解，公安局接到市场监督管理局消息，酒主洪某通过互联网购买了涉嫌假冒名牌白酒，并迅速查处。经鉴定，业主洪某购买的这批白酒确实是假冒本公司注册商标的白酒。

食品安全关系到人民群众的切身利益，盐田警方立即动员特种警力成立专项小组，打击全链假冒伪劣产品的生产和销售。这批酒中有一批位于其他省份的一个城市，生产基地位于另一个省市，警方决定前往当地进行调查和取证。

经过两个多月的认真调查，专项小组确定了酒类专卖店、仓储仓库和生产巢的具体情况，并对集团的经营情况有了全面的把握。反侦查意识强，给特遣队的侦查工作带来很大困难，为了不恐慌，特遣队积极与当地公安机关沟通，获得了他们的大力支持。分析会议，提出案例的难点，逐一解决对策。

警方同时在两省市抓获了犯罪嫌疑人，并在当地公安机关的协作下，前往三处逮捕点，逮捕了生产、销售场所的七名犯罪嫌疑人。他们查获了120多个假冒名牌白酒，以及一批半成品白酒和生产设备，并初步计算出案件涉及的金额。他依法报警，案件正在进一步调查中。

商标是商品的标志，是顾客区别同类商品的基本依据。企业发展首先进行杭州商标注册。而商标在使用跟设计当中也是有所讲究的。那么什么样的商标注册之后可以获得广大群众的青睐呢?我们公司这里给您介绍下商标设计怎么打好情感牌?

在商品经济高度发达的今天，人们购物已由简单地按需购买、按质购买，发展到认牌购买;企业之间的竞争也由以往的单纯数量竞争、质量竞争转向为品牌竞争。不同民族有不同的价值观念、生活方式和风俗习惯，因而也就有不同的情感表达方式和接受方式。

企业在设计和运用情感商标时，要充分注意这一点，突出民族特点，才能达到目的。商标设计首先要天人合一与亲近自然的心里;然后要强调道德修养，追求人格自我完善的心里;最后重人际交往、重家庭、重情义心里。

对于他人采用不正当手段抢先注册的商标，商标法对此类商标不予认可。但是对于以合法手段申请的商标，商标权依法生效。商标的在先使用人只能考虑依法维护自己的现有权益，根据商标法第五十九条第三款规定，杭州商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。

基于以上规定，对于在先使用但是未申请注册的商标权人，要维护自己的合法商标权，需要从在先使用以及影响力方面完成举证。上海商标注册公司提示举证角度及方法如下：

1、关于使用涉案商标产品的销售证据，且能够证明该使用行为在商标注册人注册涉案商标之前。此类证据主要包括产品的销售发票、销售合同及相关单据。需要注意的是相关发票、合同及单据等应当能够证明与涉案商标的关联性。该证据的主要证明目的是商标的实际使用情况。

2、关于涉案商标的广告、推广证据，该类证据包括发布在某媒体或网络平台的广告信息，与涉案商标相关的广告、推广合同。该举证主要证明目的是商标的影响力。

商标注册公司提醒对于他人采用不正当手段抢先注册的商标，商标法对此类商标不予认可。但是对于以合法手段申请的商标，商标权依法生效。

关于注册公司这样的商事登记行为的法律性质，学者们有不同认识，立法上也少有定位。解析商事登记行为的法律性质固然是一个难题，但对商事登记行为的准确定性是确定商事登记效力的前提，其对于研究整个商事登记制度，从而构建适应我国市场经济需求的规范化、现代化的商事登记制度具有重要意义。公法和私法的划分，最早是由古罗马法学家乌尔比安提出，查士丁尼在《法学总论》中指出：“法律学习分为两部分，即公法和私法。公法涉及罗马帝国的政体，私法则涉及个人利益。”现代法学一般认为：“凡涉及到公共权利、公共关系、公共利益和上下级服从关系、管理关系、强制关系的法为公法。而凡涉及个人利益、个人权利、自由选择和平权关系的法即为私法。”从对法律的公私法划分理论出发，商事登记作为商法的一个重要组成部分，其性质存在颇多争论。

学界关于商事登记的性质主要有以下三种观点：

1．商事登记属于公法行为；

2．商事登记属于私法行为；

3．商事登记属于混合行为。

“商事登记属于公法行为”的观点认为，注册公司等商事登记行为从本质上说是国家利用公权干预商事活动的行为，是一种公法上的行为。它是作为私法的商法的公法性最为集中的体现。商事登记法所调整的法律关系是登记申请人与登记主管机关之间的关系。此时国家机关与商事登记申请人办理登记行为时，不是以民法之机关法人这种民事主体的身份出现，而是行使国家权利。

有学者甚至认为，这种行为在性质上可以属于行政行为，它由行政相对人的申请登记行为和行政主管机关的审核登记注册行为组成。也有学者认为其属于商组织法的范畴，商组织法有明显的强制性规定，因而属于公法范畴。此观点仅片面地强调国家意志和行政行为在商事登记中的主导位。从现实角度考察，我国的商事登记制度确实在很大程度上体现的是国家管制的功能，这与我国商事登记制度的发展历史和计对经济时代留下的惯性思维有关。我国商事登记制度最早可溯及秦代，迨至清末比较完善。其实质是一种特许制度，目的仅在于征税，而不是为了保护和监督商业。

到了近代社会，在传统计划经济体制下，政府作为能的管理者，成为指挥整个政治、经济以及社会生活的唯一主体。而传统行政管理体制下，以行政机构身份出现的商事登记机构无法脱行政权力的约束，而将登记视为一种行政授权。在计划经济向市场经济转型的过程中，在传统社会文化背景下所造成的“官本位”想已经根深蒂固，再加上思维惯性的使然，导致人们依然将商事登记为实现经济管制目的的重要手段之一，忽略了当事人在商事登记过中的能动作用，忽略了商事登记中商主体对设立的主体类型、营业范围、投资方式等登记事项同样可以按照自己的意志享有选择啪权利。这种主张只适合于国家对一切经营活动实行严格管制的计划经济运行体制，随着市场经济的不断发展，该主张受到越来越多的学者的批评和质疑。